Fred

はじめに: DePIN とは何か？#

DePIN は、分散型物理インフラストラクチャネットワークを意味します。これは、トークン報酬を通じてユーザーが個人リソースを共有することを奨励し、ストレージスペース、通信帯域幅、クラウドコンピューティング、エネルギーなどにわたるインフラストラクチャネットワークを構築することを目指しています。

簡単に言えば、DePIN は、従来は中央集権的な企業によって提供されていたインフラストラクチャを、グローバルなユーザーベースからのクラウドソーシングによって分散化します。

CoinGecko によると、DePIN セクターの現在の時価総額は 520 億ドルに達し、オラクルセクターの 500 億ドルを超え、上昇傾向にあります。これには、Arweave や Filecoin のような早期参入者、前回のブルマーケットで急成長した Helium、最近注目を集めている Render Network などが含まれます。

読者の中には、これらのプロジェクトはしばらく前から存在しており、Helium は前回のブルマーケットで既にホットな話題だったので、なぜ DePIN が再び注目を集めているのか疑問に思うかもしれません。

その理由は以下のように要約できます：

1. インフラストラクチャの開発は数年前と比べて大幅に改善され、DePIN セクターの道を開いています。

2. 2022 年末、Messari は DePIN の新しい概念を導入し、「次の 10 年間の暗号投資の最も重要な分野の 1 つ」と位置付けました。この新しい定義と期待が、このセクターに関する物語を再燃させました。

3. 人々はかつて Web3 の主流採用に対してソーシャルメディアやゲームに期待を寄せていましたが、ベアマーケットの到来により焦点が移りました。Web2 ユーザーと密接に関連する DePIN は、自然に Web3 ビルダーにとって重要な選択肢となりました。

では、DePIN は単なる新瓶に古酒を詰めたものなのか、それとも Web3 の主流突破のための新しい道なのか？この記事では、DePIN の必要性、トークノミクス、現在の業界状況、代表的なプロジェクト、利点、そして直面する課題について深く掘り下げていきます。

なぜ DePIN が必要なのか？#

では、DePIN はなぜ必要で、従来の ICT インフラストラクチャと比較してどのような問題を解決するのでしょうか？

従来の ICT 業界の状況#

従来の ICT（情報通信技術）セクターでは、インフラストラクチャは主に以下のように分けられます：ハードウェア、ソフトウェア、クラウドコンピューティング＆データストレージ、通信技術。

時価総額で世界のトップ 10 企業のうち、6 社は ICT セクターに属しています：Apple、Microsoft、Google、Amazon、NVIDIA、Meta が、半分の市場を支配しています。

Gartner のデータによると、2022 年の世界の ICT 市場規模は 4.39 兆ドルに達しました。データセンターとソフトウェアは近年成長傾向を示しており、私たちの生活のさまざまな側面に影響を与えています。

従来の ICT 業界の課題#

しかし、現在の ICT セクターは 2 つの大きな課題に直面しています：

1）高い参入障壁が強力な競争を制限し、業界の巨人による価格独占を引き起こす

データストレージや通信サービスの分野では、企業はハードウェア購入、展開のための土地リース、メンテナンス要員の雇用に多額の投資をする必要があります。これらの高コストにより、業界の巨人だけが参加できるのです。たとえば、クラウドコンピューティングとデータストレージの分野では、AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloud が合わせて約 70％の市場シェアを占めています。これにより、これらの巨人による価格独占が生じ、高コストは最終的に消費者に転嫁されます。

たとえば、クラウドコンピューティングとデータストレージの価格は非常に高いです：

Gartner のデータによると、2022 年に企業と個人のクラウドサービスへの総支出は 4900 億ドルに達し、今後数年間で成長を続け、2024 年までに 7200 億ドルを超えると予測されています。また、大企業の 31％が年間 1200 万ドル以上をクラウドサービスに支出しており、中小企業の 54％が 120 万ドル以上を支出しています。クラウドサービスへの投資が増加する中、60％の企業がクラウドコストが予想を超えていると報告しています。

クラウドコンピューティングとデータストレージの支出パターンからも明らかなように、価格が業界の巨人によって独占されると、ユーザーや企業への財政的負担が増大します。さらに、このセクターの資本集約的な性質は完全な市場競争を制限し、イノベーションや開発を抑制する可能性があります。

2）中央集権的なインフラリソースの利用率が低い

中央集権的なインフラリソースの低い利用率は、特に企業が通常かなりの予算を割り当てるクラウドコンピューティング環境において、今日のビジネス運営における大きな課題です。

最近の Flexera の報告（2022 年）によると、企業のクラウド予算の平均 32％が無駄になっているという懸念すべき傾向があります。これは、クラウドサービスに支出した後、リソースの 3 分の 1 がアイドル状態になり、重大な財政的損失を引き起こすことを意味します。

この無駄遣いはさまざまな要因に起因します。たとえば、企業はサービスの継続的な可用性を確保するためにリソースニーズを過大評価することがよくあります。さらに、Anodot のデータによると、クラウドの無駄遣いは、複雑なクラウド価格設定や無数のパッケージの中で迷子になっている企業が多いため、半数以上のケースで発生しています。

一方では、巨人による独占が高価格をもたらし、他方では、企業のクラウド支出のかなりの部分が無駄になっています。この IT コストと IT 利用の二重のジレンマは、健全なビジネス環境にとって有害です。しかし、すべての雲には銀の裏地があり、この状況は DePIN の成長にとって肥沃な土壌を提供します。

クラウドコンピューティングとストレージの高コストと無駄のジレンマに直面して、DePIN セクターは解決策を提供します。価格の面では、分散型ストレージ（Filecoin や Arweave など）は中央集権型ストレージよりも数倍安価です。無駄の問題に関しては、一部の分散型インフラは異なるニーズに応じた階層価格を採用しています。たとえば、分散型コンピューティングセクターの Render Network は、GPU の供給と需要を効率的にマッチングさせるために多層価格戦略を使用しています。これらの課題に対処する分散型インフラの利点は、次のプロジェクト分析セクションで詳しく説明します。

DePIN のトークン経済モデル#

DePIN トラックの現在の状態に入る前に、その運用ロジックをまず理解しましょう。核心的な質問は、なぜユーザーは DePIN プロジェクトにリソースを提供することを望むのでしょうか？

前述のように、DePIN の核心的なロジックは、ユーザーが GPU パワー、ホットスポットの展開、ストレージスペースなどのリソースを提供し、トークンインセンティブを通じて DePIN ネットワーク全体に貢献することを奨励することです。

DePIN プロジェクトの初期段階では、トークンは実際の価値を持たないことがよくあります。したがって、ユーザーがネットワークに参加してリソースを提供する行為は、ある意味でベンチャーキャピタリストに似ています。供給側は数多くの DePIN プロジェクトから有望なプロジェクトを選択し、リソースを投資して「リスクマイナー」となり、トークンの数量の増加やトークン価格の潜在的な上昇から利益を得ます。

これらの提供者が従来のマイニングと異なる点は、彼らが提供するリソースがハードウェア、帯域幅、計算能力などを含む可能性があることです。さらに、彼らのトークン収入は、ネットワークの使用状況、市場の需要、その他の要因と関連しています。たとえば、ネットワークの使用が低いと報酬が減少する可能性があり、ネットワークが攻撃されたり不安定になったりすると、リソースが無駄になることがあります。したがって、DePIN トラックのリスクマイナーは、これらの潜在的なリスクを受け入れ、リソースを提供する意欲が必要であり、ネットワークの安定性とプロジェクトの発展において重要な役割を果たします。

このインセンティブメカニズムは、物事がうまくいっているときにフライホイール効果を生み出し、良いサイクルを形成します。逆に、開発が好ましくない場合には、簡単に撤退ループを引き起こすこともあります。

トークンを通じて供給側の参加者を引き付ける：健全なトークノミクスモデルを採用することで、初期の参加者がネットワーク構築に貢献し、リソースを提供し、トークン報酬を受け取るように誘引されます。

ビルダーとネットワーク消費ユーザーを引き付ける：リソース提供者の数が増えるにつれて、一部の開発者がエコシステムに参加して製品を作り始めます。供給側が特定のサービスを提供できるようになると、DePIN は中央集権型インフラストラクチャと比較して低価格を提供するため、消費者も引き寄せられます。

ポジティブフィードバックの形成：消費者ユーザーの数が増えると、この需要が供給側の参加者に高い収益をもたらし、ポジティブフィードバックループを生み出し、供給側と需要側の両方からのさらなる参加を引き寄せます。

このサイクルの下で、供給側はより価値のあるトークン報酬を受け取り、需要側はより安価でコスト効果の高いサービスを享受します。プロジェクトのトークン価値の成長は、供給側と需要側の参加者の増加と一致します。トークン価格が上昇すると、より多くの参加者や投機家を引き寄せ、価値の捕捉につながります。

トークンインセンティブメカニズムを通じて、DePIN はまずプロバイダーを引き付け、その後ユーザーを引き寄せ、プロジェクトのコールドスタートとコア運用メカニズムを達成し、さらなる拡大と発展を可能にします。

DePIN 業界の現状#

最初に設立されたプロジェクト、たとえば分散型ネットワーク Helium（2013 年）、分散型ストレージ Storj（2014 年）、Sia（2015 年）からもわかるように、初期の DePIN プロジェクトは主にストレージと通信技術に焦点を当てていました。

しかし、インターネット、IoT（モノのインターネット）、AI の継続的な発展に伴い、インフラストラクチャの革新に対する要求と需要が増加しています。DePIN の進化の現状を観察すると、この分野のプロジェクトは主に計算、ストレージ、通信技術、データ収集＆共有に集中しています。

DePIN セクター内の時価総額トップ 10 プロジェクトのほとんどは、ストレージとコンピューティングの分野に属しています。さらに、Helium や Theta のような業界の先駆者を含む通信分野にもいくつかの優れたプロジェクトがあります。これらのプロジェクトについては、次の分析でさらに詳しく掘り下げます。

DePIN 業界の代表的なプロジェクト#

Coingecko の DePIN 時価総額ランキングに基づいて、この記事では Filecoin、Render、Theta、Helium、Arweave のトップ 5 プロジェクトの分析に焦点を当てます。まず、Filecoin と Arweave という、誰もがよく知っている 2 つの分散型ストレージプロジェクトを見てみましょう。

Filecoin と Arweave—— 分散型ストレージトラック#

従来の ICT 業界の課題に関して最初に述べたように、供給側の中央集権型クラウドストレージの高価格と、需要側のリソース利用率の低さは、ユーザーや企業の利益に対して課題をもたらしています。さらに、データ漏洩のリスクもあります。これに応じて、Filecoin と Arweave は、より低価格で分散型ストレージソリューションを提供し、ユーザーにユニークなサービスを提供しています。

まず Filecoin から始めましょう。供給側として、Filecoin はユーザーがストレージスペースを提供することをトークン報酬を通じて奨励する分散型分散ストレージネットワークです（より多くのストレージスペースは、より多くのブロック報酬に直接関連します）。テストネットの立ち上げから約 1 か月で、そのストレージスペースは 4PB に達し、中国のマイナー（ストレージプロバイダー）が重要な役割を果たしました。現在、ストレージスペースは 24EiB に達しています。

特筆すべきは、Filecoin は広く認識されている分散ファイルシステムである IPFS プロトコルの上に構築されていることです。Filecoin は、ネットワーク内のノードにユーザーデータを保存することによって、データストレージを分散化し、安全に保ちます。さらに、Filecoin は IPFS の利点を活用し、分散型ストレージセクターにおいて強力な技術力を持っています。また、スマートコントラクトをサポートしており、開発者がさまざまなストレージベースのアプリケーションを構築できるようにしています。

コンセンサスメカニズムに関して、Filecoin はストレージの証明を使用し、データの安全性と信頼性を確保するために、Proof of Replication（PoRep）や Proof of Spacetime（PoSt）などの高度なコンセンサスアルゴリズムを含んでいます。簡単に言えば、PoRep はノードがクライアントデータを複製することを保証し、PoSt はノードがストレージスペースを一貫して維持することを保証します。

現在、Filecoin は多くの著名なブロックチェーンプロジェクトや企業と提携しています。たとえば、NFT.Storage は Filecoin を使用して NFT コンテンツとメタデータのための簡単な分散型ストレージソリューションを提供しています。Shoah Foundation や Internet Archive は Filecoin を使用してコンテンツのバックアップを行っています。特に、世界最大の NFT マーケットプレイスである OpenSea は NFT メタデータストレージに Filecoin を使用しており、そのエコシステムの成長をさらに促進しています。

次に、Arweave を見てみましょう。供給側のインセンティブメカニズムは Filecoin とやや似ており、ユーザーがストレージスペースを提供することをトークン報酬を通じて奨励し、報酬の量は保存されたデータの量とアクセス頻度に依存します。しかし、Arweave は分散型の永久ストレージネットワークです。一度データが Arweave ネットワークにアップロードされると、それは永遠にブロックチェーンに保存されます。

では、Arweave はどのようにユーザーにストレージスペースを提供するよう奨励しているのでしょうか？その核心は「アクセスの証明」という作業証明メカニズムを使用しており、ネットワーク内でのデータのアクセス可能性を証明することを目的としています。言い換えれば、マイナーはブロック作成プロセス中に「アクセス証明」としてランダムに選ばれた以前に保存されたデータブロックを提供する必要があります。

現在、公式のソリューションには、ファイルを永久に保存することや、永久的なプロファイルやウェブページを作成することが含まれています。

Arweave と Filecoin の違いを迅速に理解するために、表を作成しました。

上記の表から、Filecoin と Arweave はストレージ方法、経済モデル、コンセンサスメカニズムの点で明確な違いがあることがわかります。これにより、それぞれ異なるアプリケーションシナリオでの利点を持つことができます。しかし、ストレージコストが低いため、Filecoin は現在、市場パフォーマンスで大きなリードを持っています。

全体として、ビッグデータと AI アプリケーションの普及に伴い、生成されるデータの量は指数関数的に増加しています。その結果、データストレージの需要も増加しています。中央集権型ストレージの高価格を考慮すると、分散型ストレージの必要性はますます顕著になっています。以下のグラフからもわかるように、分散型ストレージの価格は中央集権型ストレージと比較して大幅に低いです。

1TB を 1 か月間保存する同じ条件下で、分散型ストレージの価格は平均して Google Drive の半分未満、Amazon S3 の 10 分の 1 です。

価格の利点に加えて、分散型ストレージはより安全です。データは複数のノードに分散して保存されるため、単一障害点のリスクが減少し、検閲に対する抵抗力も高まります。

データプライバシーの観点から、分散型ストレージのユーザーは自分のデータに対する絶対的な所有権と制御を保持します。ユーザーは、ネットワークに保存されたデータにいつでもアクセス、変更、削除できます。中央集権型ストレージでは、ユーザーはサービスプロバイダーにデータを委託するため、サービスプロバイダーがデータに対していくらかの制御を持つ可能性があり、ユーザーはプロバイダーの利用規約やプライバシーポリシーに従う必要があります。

一方で、分散型ストレージは、データの保存と取得の効率、ノードの信頼性など、多くの技術的課題に直面しています。中央集権型ストレージの高い可用性とパフォーマンス保証と比較して、分散型ストレージの可用性とパフォーマンスはネットワーク内の参加者によって影響を受ける可能性があります。これにより、いくつかの変動が生じ、ユーザー体験に影響を与えることがあります。

Helium—— 分散型無線ネットワーク#

分散型ストレージトラックを理解した後、次に高く評価されている分散型無線ネットワークプロジェクト Helium を見てみましょう。2013 年に設立された Helium は、DePIN トラックのベテランであり先駆者です。

なぜ分散型無線ネットワークがそれほど重要なのでしょうか？従来の IoT 業界では、インフラストラクチャコストが収益でカバーしきれないため、IoT デバイスのための支配的なネットワークプロバイダーが存在せず、市場は断片化しています。需要は存在しますが、供給が難しく、Helium の IoT における発展のための肥沃な土壌を提供しています。

最大のボトルネックがインフラコストであるため、供給側でのユーザー参加を「クラウドファンディング」することが、DePIN にとってこの分野での自然な利点となります。トークンインセンティブを通じて、Helium は世界中のユーザーを引き付けてネットワーク機器を購入させ、ネットワークを構築します。その技術力は、IoT セクターにおいて大きな優位性を持っています。昨年の 8 月には、ホットスポットの数が 90 万を超え、60 万の月間アクティブ IoT ホットスポットがあり、従来の IoT ネットワークリーダーである The Things Network の 3 万ホットスポットの 20 倍です。（今日のアクティブホットスポット数が 37 万に減少しても、依然として明確な優位性があります。）

IoT セクターでの進展を遂げた後、Helium は 5G および WiFi 市場に進出してネットワークビジネスの展開をさらに拡大することを目指しています。しかし、以下のグラフのデータが示すように、Helium は現在、主に IoT ドメインで優れた成果を上げている一方で、5G におけるパフォーマンスは平均的です。

(出典: Helium 公式ウェブサイト)

IoT ドメインでは、Helium は LoRaWAN 技術を採用しており、低消費電力、長距離伝送、優れた屋内浸透を特徴とする低電力広域ネットワーク技術です。この種のネットワークは通常、特定の認可を必要とせず、大規模な IoT 展開にとって経済的な選択肢となります。

たとえば、農業シナリオでは、農家は土壌の湿度と温度を監視するだけで、特定の閾値を超えた場合にスマート灌漑や作物管理を実施できます。同様に、スマートシティシナリオでは、インテリジェントな街灯、ゴミ箱、駐車センサーなど、多くの有望な開発があります。

さらに、IoT ネットワーク市場は広範なカバレッジを持ちながらもデータ伝送が最小限で、収益を生み出すのが難しく、業界の巨人は出現していません。Helium はこの機会を捉え、web3 技術と IoT ネットワークを組み合わせ、高い資本閾値の問題を巧妙に解決しました。すべての人を巻き込むことで、IoT 構築の初期コストがすべてのユーザーに分散され、軽量なスタートが可能になります。現在、屋内外の位置決めデバイスやスマートファームの Abeeway や Agulus が Helium を使用し始めています。昨年の 8 月には、ホットスポットの数が 90 万を超えました。

一方で、Helium の 5G 市場への進出は、過去 1 年間は期待外れであり、主に規制の課題と市場の天井制約によるものです。

規制の観点から見ると、米国では、周波数の割り当てとライセンスは連邦通信委員会（FCC）によって厳しく規制されています。600MHz や 700MHz の低帯域、2.5GHz や 3.5GHz の中帯域、28GHz や 39GHz の帯域はすべて、認可のために厳格な審査を必要とします。たとえば、認可を受けた T-Mobile は 600MHz 帯で 5G を展開し、Verizon は 700MHz 帯を使用しています。新参者として、Helium は展開コストを削減し、規制の課題に対処するために、無許可の CBRS GAA 帯を選択しました。中帯域と比較して、そのカバレッジはやや小さく、米国のキャリアに対して明確な優位性を示していません。

市場の天井に関しては、5G は国家政策によって厳しく規制されている分野であることに注意が必要です。世界中のほとんどのネットワークオペレーターは国営企業であり、私企業もそれぞれの政府と密接に結びついているため、Helium が米国での 5G 市場の成功を海外に再現するのは難しいです。

さらに、協力機器の不透明性は供給側の体験の問題です。Helium の機器はオープンソースであるため、異なる協力メーカーは性能、価格、設置手順が異なります。性能と価格の透明性の欠如は、Helium に参加する供給者にとって大きな懸念事項であり、コストを削減するために中古機器を使用するベンダーの事例もあります。供給側の体験を最適化し、オープンソース機器の透明性と性能、価格のバランスを取る方法は、Helium プロジェクトにとっての課題です。

興味深いことに、今年の 3 月 27 日、Helium は Layer1 ブロックチェーンから Solana への移行を開始しました。移行の理由は以下のように要約できます：

Helium チームの核心的な焦点はネットワーキングです。Layer1 の維持の重要性を評価した後、彼らは基盤となるブロックチェーンの維持を得意とする人々に委託し、チームが Helium ネットワークの構築に集中できるようにしました。

Solana の選択は主にそのエコシステムによるもので、Solana は多数の高品質なプロジェクトと開発者を擁しています。Helium の HNT トークンは、Solana エコシステム内の他の革新的なプロジェクトとネイティブに互換性があり、トークン保有者にとってのユースケースを増やします。

さらに、Solana の最新の状態圧縮機能により、非常に低コストで大量の NFT をミントできるようになり、Helium は Solana 上で約 100 万の NFT をわずか 113 ドルでミントでき、かなりのコストを節約しています。これらの NFT は Helium のネットワーク資格証明として機能し、ホットスポットを検証します。また、トークンゲーティングやホットスポット所有者のアクセス権限を含むエコシステム全体の機能を統合することができ、プロセスを非常に効率的かつ便利にします。

将来の計画に関しては、Helium と Solana Mobile Stack や Solana の今後の Saga 電話などのプロジェクトとの間に多くの潜在的なコラボレーションがあります。電話を立ち上げようとする Solana と、5G サービスプロバイダーに進化しようとする Helium にとって、ウィンウィンの状況です。

長期的には、Helium の IoT ドメインでの探求は、IoT の需要に応えるための 0 から 1 への革新的な旅であり、膨大な価値を提供します。多くの課題が待ち受けていますが、IoT デバイスの普及とアプリケーションシナリオの継続的な拡大に伴い、Helium の分散型ネットワークソリューションはより広範な応用を見出すかもしれません。スマート農業やスマートシティなどの未来のドメインでは、その膨大な潜在能力を発揮する準備が整っています。

Render Network—— 分散型コンピューティング#

Render Network は、分散型 GPU レンダリングプラットフォームです。レンダリングとは、2D または 3D のコンピュータモデルをリアルな画像やシーンに変換するプロセスを指します。Render Network は、Apple Vision Pro の発表イベントやメタバース、AR/VR の盛り上がりの中で話題になっています。

読者の中には、動画編集やアニメーション制作の際に、個人用コンピュータでは不十分で Render Network に依存する必要がある理由を疑問に思うかもしれません。その理由は、小規模なプロジェクト（短い動画やマイクロフィルムなど）には比較的低い計算能力が必要ですが、多くの大規模プロジェクトではレンダリングに必要な計算リソースが膨大であるためです。通常、AWS、Google Cloud、Microsoft Azure などの中央集権型クラウドサービスプロバイダーに依存しており、これらの巨人が提供する価格はしばしば安くありません。

顧客が最も気にする価格に焦点を当て、Render Network は GPU の供給と需要を効率的にマッチングさせるために多層価格戦略を採用しています。

レンダリングサービスは OctaneBench 単位と時間で定量化され、OctaneBench4 に基づいて調整され、1 ユーロに標準化されます。この価格モデルは、Amazon Web Services（AWS）などの中央集権型プラットフォームでの GPU クラウドレンダリングサービスの現在のコストに基づいています。具体的には、1 ユーロ相当の RNDR は、1 時間あたり 100 OctaneBench4 に相当します。

Tier1 と比較して、Tier2 は Tier1 RNDR トークンの総 OctaneBench ワークロードの 2〜4 倍を提供し、計算能力が 200〜400％向上します。Tier2 のレンダリングジョブは、Tier3 よりもレンダリングキューでの優先度が高く、並列レンダリングサービスを加速します。Tier3 は、OctaneBench ワークロードの 8〜16 倍を提供しますが、レンダリングキューでの優先度は最も低く、時間に敏感なレンダリングタスクには推奨されません。

(出典: Render Network ナレッジベース)

さらに、Render Network はアイドル GPU リソースの効率的な利用を強調しています。ほとんどの GPU は、ローカルでアイドル状態のときにリソースが完全に利用されていません。一方で、アーティストや開発者はクラウドレンダリングや計算タスクの規模を拡大しています。分散型レンダリングネットワークは、グローバルな GPU 計算の供給と需要のための効率的な双方向市場を提供し、非常に効率的なリソースマッチング手法を表しています。

Theta Network—— 分散型ビデオネットワーク#

Theta Network の共同創設者である Steve Chen は YouTube の共同創設者でもあり、強力な業界背景を持っています。このプロジェクトの核心的な機能は、ブロックチェーンベースの最適化されたコンテンツ配信ネットワークを使用して、ビデオコンテンツの伝送コストを大幅に削減し、コンテンツ配信の効率を向上させることです。

よりよく理解するために、従来のコンテンツ配信ネットワーク（CDN）と比較してみましょう：

従来の配信ネットワークでは、すべてのビデオ視聴者が POP サーバー（世界中に分散されたネットワークノード）に直接接続してビデオを視聴します。Netflix や Facebook などのほとんどのプラットフォームは、現在中央集権型 CDN を通じてサービスを取得しています。しかし、POP サーバーから地理的に遠いユーザーにとって、ビデオストリームはしばしば影響を受けます。一方、Theta Network のモデルでは、ユーザーが自分の帯域幅と計算能力を提供し、キャッシングノードとなって、視聴者に近い場所でビデオを配信します。

これにより、最終的なビデオ視聴者はより良い体験を得ることができ、帯域幅と計算能力を提供するユーザーはトークンで報酬を受け取り、ビデオプラットフォームのコストを削減します。ビデオコンテンツ消費の継続的な増加や、オンラインライブストリーミングやゲームライブストリーミングなどの産業の台頭に伴い、Theta Network はより多くのシナリオで適用されると期待されています。現在、分散型ビデオストリーミング分野では、Theta Network は Livepeer や VideoCoin などのプロジェクトからの競争にも直面しています。

もちろん、上記で分析した時価総額トップ 5 プロジェクトに加えて、IoTex のような他の注目すべきプロジェクトも多数存在します。IoTex は IoT プロジェクトのための基盤インフラを提供し、DePIN トラックの開発者向けに SDK を提供しています。彼らは最近、DePIN トラックデータを分析するためのデータプラットフォーム DePINscan のベータ版を立ち上げました。

さらに、今年の Wanxiang Blockchain Week Hackathon のチャンピオンプロジェクトである Ketchup Republic は、Web3 ベースの公開レビューを作成し、商人が購入したトラフィック料金を直接ユーザーに渡し、商人と消費者にとってより良いトラフィックと体験を提供することを目指しています...

DEPIN トラックから生まれる注目すべきプロジェクトは、雨後の筍のように次々と現れています。誰もが望む突破口が、DEPIN トラックの新たなピークを生み出すかもしれません。しかし、ソフトウェアとハードウェアの組み合わせに伴うコスト要件のため、ピークが来るのは少し遅れるかもしれません。しかし、遅れた春でも春には違いありません。

DePIN の利点#

さまざまな DePIN プロジェクトのメカニズムを見てみると、最も重要な核心はリソースの統合です：トークンを通じてユーザーがリソースを共有することを奨励し、リソースが必要な人々に効率的に流れるようにします。DePIN は、中央集権的な従来のインフラストラクチャと比較して、ある程度中間業者の役割を弱め、供給者と需要者の間でリソースがより自由に流れるようにします。

資本集約型産業から P2P/P2B モデルへの移行#

DePIN プロジェクトが提示するメカニズムは、本質的に革命的な市場の変革です。その分散型の性質は、企業の参入障壁を大幅に低下させ、もはや数社の中央集権的な巨人の独占に縛られることはありません。この画期的な変化は、中小企業やスタートアップにより大きな参加を可能にし、業界リーダーと平等に競争する機会を提供します。

インフラストラクチャ構築の分野では、中央集権市場における寡占の問題が顕著でした。特に従来のストレージやコンピューティング分野では、これは明確な資本集約型産業です。AWS、Azure、Google Cloud のような巨人が価格を支配し、ユーザーはしばしば交渉力を欠き、高価格を受け入れざるを得ず、実際の選択肢も不足しています。

しかし、DePIN の出現はこの現状に新たな活力をもたらしました。Filecoin、Arweave、Render Network などは、トークンでユーザーを奨励し、ユーザーがリソースを提供してネットワークを形成することを実現し、資本集約型産業から P2P または P2B モデルへの移行を実現しています。これにより、企業の参入障壁が大幅に低下し、価格の独占が打破され、ユーザーにより手頃な選択肢が提供されます。DePIN はユーザーがリソースを共有することを奨励し、自由競争のエコシステムを確立し、市場をよりオープンで透明性があり、競争力のあるものにします。

アイデアの再利用、より良い社会発展の促進#

従来の経済モデルでは、多くのリソースがアイドル状態であり、その潜在的な価値を実現していません。このリソースの無駄遣いは、経済に悪影響を及ぼすだけでなく、アイドル状態の計算能力、ストレージ、エネルギーを含む環境や社会に対してもかなりの圧力をかけます。たとえば、Flexera の報告によると、2022 年に企業によるクラウド購入の有効利用率はわずか 68％であり、32％のクラウドリソースが無駄になっていることを示唆しています。Gartner の予測によれば、クラウド支出は 2022 年に 5000 億ドル近くに達するとされており、これは約 1600 億ドルのクラウド支出が無駄になっていることを意味します。

しかし、DePIN の出現はこのジレンマに新たな解決策を提供します。多くのユーザーは、ストレージ、計算能力、データなどのアイドルリソースを多く持っています。鍵は、これらのリソースをどのように動員するかです。インセンティブメカニズムを通じて、DePIN はユーザーがリソースを共有し、利用することを奨励し、リソースの利用を最大化します。これには、データストレージや計算能力のようなリソースだけでなく、環境関連のリソースも含まれます。たとえば、React Protocol は、コミュニティネットワーク内でバッテリーを電力市場に接続し、バッテリーを接続してユーザーの余剰電力を共有することで、グリッドを安定させる手助けをしています。一方で、クリーンエネルギーの供給に貢献し、他方で限られたリソースを持つユーザーが収益を得る手段を提供する、まさにウィンウィンの状況です。この動きは、リソースの無駄を減らすだけでなく、社会により持続可能な発展をもたらします。

中間業者の排除、より効率的なお金の流れ#

分散型ストレージ、コンピューティング、ネットワークモデルの変革やアイドルリソースの再利用に加えて、一部の新興 DePIN プロジェクトは、Meituan、Dianping、Didi などの O2O プロジェクトの Web3 版になるというビジョンと特徴を示しています。

たとえば、Ketchup Republic は、消費者と商人の間の位置関係（Bluetooth を使用）を利用して、商人がオフラインのトラフィックを引き付ける手助けをすることを目指しています。商人は、ユーザーのためにトークンインセンティブの方法を自ら設定し、位置、頻度、距離などに基づいてマーケティングパラメータを設定できます。Web2 の Meituan や Dianping の商人 - プラットフォーム - ユーザーのインセンティブモデルと比較して、Ketchup Republic では、商人が支払うマーケティングコストが直接ユーザーのポケットに入るため、マーケティングコストの流出を減少させます。

これらの新興 DePIN プロジェクトは、Web2 インフラプロジェクトを置き換えることを目指しており、データを提供するユーザーが商人から直接支払われることを可能にし、中間業者を排除します。

これは、DePIN が供給者と需要者を直接結びつける分散型エコシステムを確立することによって、直接的な価値移転を実現することを意味します。お金とリソースはより迅速に流れることができ、取引の効率と透明性が向上します。このメカニズムは、取引コストを削減するだけでなく、市場参加者により多くの機会と柔軟性を提供します。

DePIN の制限と課題#

DePIN トラックは、ストレージ、コンピューティング、データ収集と共有、通信技術など、幅広いカテゴリをカバーしており、これらの既存市場はすべて異なる程度の競争状況を示しています。DePIN の発展は多くの制限と課題にも直面しています：

経験レベル：初期業界の基準の欠如、開発者とユーザーの体験の悪さ#

DePIN 業界はまだ発展の初期段階にあり、完全なインフラストラクチャが欠如しており、各プロジェクトは独立して開発する必要があります。さらに、ユーザー参加の理解と使用の閾値は比較的高いです。ユーザーはトークンを学び、保持する必要があり、いくつかのハードウェア購入や設定も必要です。これらの要因により、市場に出ている DePIN プロジェクトのユーザー体験は一般的に平凡です。企業は、ユーザー参加と使用の閾値を集約し、簡素化してネットワークの使いやすさを向上させる必要があります。

注目すべきは、一部の企業が DePIN トラックのためのインフラを構築し始めていることです。たとえば、Filecoin は Filecoin Data Tools（そのネットワークに基づく計算およびストレージ技術のセット）を立ち上げ、開発者体験を向上させ、データサービスニーズに対する包括的なソリューションを提供することを発表しました。インフラストラクチャの観点から、IoTex も移動して稼ぐ SDK やその他のツールキットに取り組んでおり、DePIN レベルでのいくつかの基準と合意を達成し、業界の適切な発展を促進することを期待しています。

競争レベル：競争の堀の欠如#

競争の堀の欠如は、ネットワークの長期的な安定した発展に対する課題となります。リソース提供者としてのユーザーにとって、市場により多くの選択肢が現れると、他のネットワークに簡単に切り替える可能性があります。たとえば、5G トラックでは、Pollen が登場し、Helium コミュニティの一部のマイナーが Pollen マイニングマシンの展開を開始しました。分散型モバイルネットワークプロバイダーとして、どのようにその代替不可能性と競争の障壁を高めるかは、長期的な探求プロセスです。

さらに、詐欺を防ぐことも持続的な発展にとって重要です。たとえば、Helium プロジェクトで遭遇するクラスター採掘の詐欺や、地理データ関連プロジェクトにおける GPS 位置変更の詐欺などを避ける方法は、重要な部分でもあります。たとえば、Helium は月間アクティブホットスポットが 60 万から現在の 37 万に減少しました。減少に直面し、逆転し、より良いサービスを提供する方法は、解決すべき緊急の問題です。

現在のプロジェクトは、主にトークンインセンティブの観点からユーザーを引き付けており、カバレッジや可用性などの複数の次元からトークンインセンティブの量を調整しています。しかし、これまでに一貫して効果的な解決策は見つかっていません。ユーザー参加を継続的に引き付け、ポジティブなフライホイール効果を形成する方法には、まだ長い道のりがあります。

拡張レベル：規制遵守の制約#

DePIN 分野はインフラを含み、Web2 の世界のユーザーに影響を与えるため、規制遵守は避けられない問題となります。たとえば、通信分野では、5G 技術は厳格な規制要件の対象となります。多くの国のネットワークオペレーターは国営企業であり、私企業も政府と密接に結びついているため、認可を取得する際にいくつかの課題に直面する可能性があります。いくつかの国が CBRS GAA 帯のように特定の周波数帯を開放している場合でも、周波数制限のために他のオペレーターに対して顕著な優位性はありません。

逆に、IoT 分野では、成熟した巨大なソリューションが存在しないため、Helium が活躍する余地が残されています。現在の DePIN はまだ初期段階にあり、一方では Web2 がまだ解決策を見出していない分野（IoT ネットワークなど）で新しい革新を試みることができ、他方では Web2 が比較的成熟したソリューションを持つトラック（5G やデータセキュリティなど）では、規制の発展に伴って成長する必要があります。この成長の速度は未知であり、変化に満ちています。

建設レベル：人材の障壁#

DePIN トラックのプロジェクト関係者とのコミュニケーションの中で、皆が直面する共通の痛点と課題は、人材の不足です。

DePIN 分野では、IoT と Web3 市場の運営の両方を理解する包括的なスキルを持つ人材が必要です。しかし、そのような人材は現在の業界では比較的不足しています。

ある程度、IoT の安定した発展気質と Web3 の急進的な革新スタイルは、人材において持つことが難しい矛盾した特性となっています。IoT の経験を持つほとんどの人材は、従来の産業での発展を好むかもしれませんが、IoT を理解し、Web3 市場と運営を知っている人材はさらに希少です。この二者の違いは、チームの採用と協力を困難にします。

要約すると、短期的には DePIN 分野は、製品体験、堀の確立、規制遵守、人材不足など多くの課題に直面しています。しかし、長期的には、閾値の引き下げ、革新、アイドルリソースの活用や資金の流れの観点から、DePIN の出現は市場に深い影響を与えるでしょう。それがもたらす市場の変化は、サプライチェーン、産業構造、そして経済エコシステム全体の進化に影響を与えるでしょう。DePIN の継続的な発展と成熟に伴い、私たちはそれが社会、企業、個人に真の変化をもたらす重要な力になると信じる理由があります。