引言：DePIN とは何か#
DePIN は分散型物理インフラネットワークを意味し、トークンインセンティブを通じてユーザーが個人リソースを共有し、ストレージ、通信、クラウドコンピューティング、エネルギーなどの分野でインフラネットワークを構築することを奨励します。
簡単に言えば、DePIN はクラウドソーシングの形で、従来は中央集権的な企業が提供していたインフラを、世界中の多くのユーザーに分散させて提供します。
CoinGecko のデータによれば、現在 DePIN 分野の時価総額は 520 億ドルに達し、オラクル分野の 500 億ドルを超え、持続的に上昇する傾向を示しています。最初に登場した Arweave や Filecoin、前回のブルマーケットで急成長した Helium、最近注目を集めている Render Network など、すべてこの分野に属します。
読者の中には、これらのプロジェクトは以前から存在しており、Helium は前回のブルマーケットでも注目を集めたが、なぜ最近 DePIN が再び注目を集めているのか不思議に思うかもしれません。
その理由は大きく分けて三つあります：
- インフラの構築が数年前に比べて大幅に改善され、DePIN の分野に道を開き、力を与えました；
- 一方で、2022 年末に Messari が初めて DePIN という新しい概念を提唱し、これが「今後 10 年間の暗号投資において最も重要な分野の一つ」とされ、新しい定義と期待がこの分野に新たな物語を加えました；
- さらに、人々はかつて Web3 の新しい物語をソーシャルやゲームに託けていましたが、熊市の到来とともに、他の方向に新たな可能性を探求し始め、Web2 ユーザーと同様に密接にリンクしている DePIN 分野も自然に Web3 ビルダーにとって重要な選択肢となりました。
では、DePIN 分野は新瓶に旧酒を詰めたものなのか、それとも Web3 の新たな機会なのか？この記事では、DePIN の必要性、DePIN のトークン経済モデル、業界の現状、代表的なプロジェクト、利点分析、限界と課題の五つの視点から深く分析します。
なぜ DePIN が必要なのか？#
では、なぜ私たちは DePIN を必要とするのでしょうか？DePIN は従来の ICT インフラに比べて何を解決しているのでしょうか？
従来の ICT 業界の現状#
従来の ICT 業界では、インフラを主に以下のカテゴリーに分けることができます：ハードウェア、ソフトウェア、クラウドコンピューティングとデータストレージ、通信技術。
現在、時価総額が世界で上位 10 社に入る企業のうち、6 社が ICT 業界に属しています（Apple、Microsoft、Google、Amazon、NVIDIA、Meta）、市場の半分を占めています。
Gartner のデータによれば、2022 年の世界の ICT 市場規模は 43900 億ドルに達し、データセンターやソフトウェアはここ 2 年で成長傾向を示しており、あらゆる面で私たちの生活に影響を与えています。
従来の ICT 業界の困難#
しかし、現在の ICT 業界は以下の二つの顕著な困難に直面しています：
1) 業界の参入障壁が高く、十分な競争が制限され、価格が巨頭に独占されている。
データストレージや通信サービスなどの分野では、企業はハードウェアの購入、土地の賃貸、メンテナンススタッフの雇用などに多額の資金を投入する必要があります。これらの高コストにより、AWS、Microsoft Azure、Google Cloud、Alibaba Cloud などのクラウドコンピューティングとデータストレージ分野の巨頭企業だけが参加できる状況が生まれています。これにより、価格は巨頭によって独占され、高コストは最終的に消費者に転嫁されます。
クラウドコンピューティングとデータストレージの価格を例に挙げると、そのコストは非常に高額です：
Gartner のデータによれば、2022 年、企業と個人のクラウドサービスへの支出総額は 4900 億ドルに達し、今後数年間で持続的に増加し、2024 年には 7200 億ドルを超えると予測されています。RightScale のデータによれば、大企業の 31％が毎年クラウドサービスに 1200 万ドル以上を支出し、中小企業の 54％がクラウドサービスに 120 万ドル以上を支出しています。企業のクラウドサービスへの投資が増加する中、60％の企業がクラウドコストが予想以上に高いと述べています。
クラウドコンピューティングとデータストレージ関連のクラウドサービス支出の現状からもわかるように、価格が巨頭に独占された結果、ユーザーと企業の支出圧力はますます大きくなります。さらに、資本集約的な特性は市場の十分な競争を制限し、分野の革新と発展にも影響を与えます。
2) 中央集権的なインフラリソースの利用率が低い。
中央集権的なインフラリソースの低利用率は、今日のビジネス運営における重大な課題です。この問題はクラウドコンピューティング環境で特に顕著です。企業は通常、クラウドサービスに多額の予算を割り当てます。
Flexera の最近の報告（2022 年）によれば、懸念すべき傾向が現れ、平均して企業のクラウド予算の 32％が無駄になっていることが示されています。これは、企業がクラウド支出後に、3 分の 1 のリソースが無駄になっていることを意味し、巨額の財務損失を引き起こしています。
このリソースの不適切な配分は、さまざまな要因に起因します。たとえば、リソース供給に関して、企業はしばしば需要を過大評価し、サービスの継続的な可用性を確保しようとします。さらに、Anodot のデータによれば、クラウドの無駄は半数以上がクラウドコストの理解不足によるものであり、複雑なクラウド価格設定や多様なプランに迷ってしまうことが原因です。
一方では、巨頭の独占により価格が高すぎる一方で、企業のクラウド支出のかなりの部分が無駄になっており、企業の IT コストと IT 利用率は二重の困難に陥っています。これはビジネス環境の健全な発展に非常に不利です。しかし、すべての物事には両面があり、これも DePIN の発展に土壌を提供しています。
クラウドコンピューティングとストレージの高価格とクラウドの無駄の困難に直面して、DePIN 分野はこの需要をうまく解決することができます。価格面では、分散型ストレージ（例：Filecoin、Arweave）の価格は中央集権型ストレージよりも数倍安いです；クラウドの無駄の困難に関しては、一部の分散型インフラは異なる需要を区別するために階層的な価格設定を採用し始めています。たとえば、分散型計算分野の Render Network は、多層的な価格戦略を採用して GPU の供給と需要の関係を最も効率的にマッチさせています。後のプロジェクト分析の章で、分散型インフラがこれら二つの困難を解決する上での利点について詳しく説明します。
DePIN のトークン経済モデル#
DePIN 分野の現状を理解する前に、DePIN 分野の運営ロジックについて理解しておきましょう。核心的な問題は、なぜユーザーが自分のリソースを提供して DePIN プロジェクトに参加したいと思うのかということです。
紹介の中で述べたように、DePIN の核心ロジックはトークンインセンティブを通じてユーザーにリソースを提供させることです。これには GPU の計算能力、ホットスポットの展開、ストレージスペースなどが含まれ、全体の DePIN ネットワークに貢献します。
DePIN プロジェクトの初期段階では、トークンは実際の価値を持たないことが多いため、ユーザーがネットワークにリソースを提供する行動は、ある意味でリスク投資家に似ています。供給側は多くの DePIN プロジェクトの中から有望なプロジェクトを選び、リソースを投資して「リスクマイナー」となり、トークンの数量の増加やトークン価格の上昇によって利益を得ます。
これらの提供者は従来のマイニングとは異なり、提供するリソースはハードウェア、帯域幅、計算能力などに関連しており、彼らの収入のトークンはネットワークの使用状況、市場の需要、その他の要因に関連しています。たとえば、ネットワークの使用量が低下すると報酬が減少したり、ネットワークが攻撃を受けたり不安定になったりすると、彼らのリソースが無駄になります。したがって、DePIN 分野のリスクマイナーは、これらの潜在的なリスクを引き受け、ネットワークにリソースを提供することを望む必要があり、ネットワークの安定性とプロジェクトの発展において重要な役割を果たします。
このインセンティブ方式は、良好な発展時には正の循環を形成し、逆に発展が悪化する時には撤退の循環を引き起こしやすくなります。
- トークンを通じて供給側の参加者を引き付ける：良好なトークン経済モデルを通じて、初期参加者をネットワーク構築とリソース提供に引き付け、トークン報酬を与えます。
- ビルダーとネットワーク消費ユーザーを引き付ける：リソース提供者が増えるにつれて、一部の開発者がエコシステムに参加し、供給側が一定のサービスを提供できるようになると、DePIN は分散型インフラに比べて低価格を提供し、消費者も参加するようになります。
- 積極的なフィードバックを形成する：消費者ユーザーが増えるにつれて、この需要のインセンティブは供給側の参加者により多くの収入をもたらし、積極的なフィードバックを形成し、供給側と需要側の両方がより多くの人々を引き付けることになります。
この循環の下で、供給側はより多くの価値のあるトークン報酬を得て、需要側はより安価でコストパフォーマンスの高いサービスを受け、プロジェクトのトークン価値と供給・需要双方の参加者の増加が一致し、トークン価格の上昇に伴い、より多くの参加者や投機者を引き付け、価値の捕獲を形成します。
トークンインセンティブメカニズムを通じて、DePIN はまず供給者を引き付け、その後ユーザーを引き付けることで、プロジェクトのコールドスタートと核心運営メカニズムを実現し、さらなる拡張と発展を可能にします。
DePIN 業界の現状#
最初に設立された一部のプロジェクト、例えば分散型ネットワーク Helium（2013 年）、分散型ストレージの Storj（2014 年）、Sia（2015 年）などは、最初の DePIN プロジェクトが主にストレージと通信技術に焦点を当てていたことがわかります。
しかし、インターネット、IoT、AI の継続的な発展に伴い、インフラに対する要求と革新のニーズが増加しています。DePIN の発展現状を見ると、現在の DePIN プロジェクトは主に計算、ストレージ、通信技術、データ収集と共有に集中しています。
DePIN 分野の時価総額ランキング上位 10 のプロジェクトを見ると、大部分がストレージとコンピューティング分野に属し、通信分野にもいくつかの優れたプロジェクトがあり、業界の先駆者 Helium や後発の Theta なども、後のプロジェクト分析でさらに解説します。
DePIN 業界の代表的なプロジェクト#
Coingecko の DePIN 時価総額ランキングに基づき、この記事ではランキング上位 5 つのプロジェクト：Filecoin、Render、Theta、Helium、Arweave を重点的に分析します。
まず、分散型ストレージ分野の Filecoin と Arweave を見てみましょう。これらは比較的馴染みのあるプロジェクトです。
Filecoin & Arweave—— 分散型ストレージ分野#
従来の ICT 業界の困難の中で述べたように、従来のデータストレージ分野では、供給側の中央集権的なクラウドストレージの高価格と、消費側の低リソース利用率がユーザーと企業の利益を困難にしています。また、データ漏洩などのリスクも存在します。この現象に対抗するために、Filecoin と Arweave は分散型ストレージの方法を通じて、より低価格で解決策を提供し、ユーザーに異なるサービスを提供します。
まず Filecoin を見てみましょう。供給側から見ると、Filecoin は分散型の分散ストレージネットワークで、トークンインセンティブを通じてユーザーにストレージスペースを提供するよう促します（提供されたストレージスペースは、より多くのブロック報酬を得ることに直接関連しています）。テストネットが立ち上がってから約 1 ヶ月の間に、そのストレージスペースは 4PB に達し、中国のマイナー（ストレージスペース提供者）が重要な役割を果たしました。現在、ストレージスペースは 24EiB に達しています。
注目すべきは、Filecoin が IPFS プロトコルの上に構築されており、IPFS 自体が広く認識されている分散ファイルシステムであることです。Filecoin はユーザーのデータをネットワーク内のノードに保存することで、データストレージの分散化と安全性を実現します。さらに、Filecoin は IPFS の利点を活用し、分散型ストレージ分野で強力な技術力を持ち、スマートコントラクトもサポートしているため、開発者はさまざまなストレージベースのアプリケーションを構築できます。
コンセンサスメカニズムの面では、Filecoin は Proof of Storage を採用しており、Proof of Replication（PoRep）や Proof of Spacetime（PoSt）などの先進的なコンセンサスアルゴリズムを使用してデータの安全性と信頼性を確保しています。簡単に言えば、Proof of Replication はノードがクライアントのデータを複製したことを確認し、Proof of Spacetime はノードがストレージスペースを維持していることを確認します。
現在、Filecoin は多くの著名なブロックチェーンプロジェクトや企業と提携関係を築いており、たとえば NFT.Storage は Filecoin を利用して NFT コンテンツとメタデータのシンプルな分散ストレージソリューションを提供しています。また、Shoah 財団やインターネットアーカイブも Filecoin を利用してそのコンテンツをバックアップしています。特に、世界最大の NFT 市場である OpenSea も Filecoin を利用して NFT メタデータのストレージを行っており、これがそのエコシステムの発展をさらに促進しています。
次に Arweave を見てみましょう。Arweave は、供給側を刺激する方法において Filecoin といくつかの類似点があります。トークンインセンティブを通じてユーザーにストレージスペースを提供させ、その報酬の数量はストレージされたデータの量とデータのアクセス頻度に依存します。
異なる点は、Arweave が分散型の永久ストレージネットワークであり、一度データが Arweave ネットワークにアップロードされると、ブロックチェーン上に永遠に保存されることです。
では、Arweave はどのようにユーザーにストレージスペースを提供させるのでしょうか？その核心は「Proof of Access」と呼ばれる作業証明メカニズムを使用しており、データがネットワーク内でアクセス可能であることを証明することを目的としています。簡単に言えば、マイナーはブロック作成プロセス中にランダムに選ばれた以前にストレージされたデータブロックを提供することが「アクセス証明」として求められます。
現在、公式には永久ストレージファイルの作成、永久的なプロフィールやウェブページの作成など、さまざまなソリューションが提供されています。
(Source: Arweave official Website)
Arweave と Filecoin の違いを迅速に理解するために、表を作成しました。
上記の表からわかるように、Filecoin と Arweave はストレージ方式、経済モデル、コンセンサスメカニズムなどの面で明確な違いがあり、これにより異なるアプリケーションシナリオにおいてそれぞれの利点を持っていますが、現在のところ Filecoin は市場でのパフォーマンスにおいて圧倒的に優位に立っています。
総合的に見ると、ビッグデータと人工知能のアプリケーションの普及に伴い、データ生成量は指数関数的に増加し、データストレージの需要も増加しています。中央集権的なストレージの高価格の背景の中で、分散型ストレージの需要もますます高まっています。以下の図からもわかるように、分散型ストレージは中央集権的なストレージに比べて価格に顕著な差があります。
同様に 1TB を 1 ヶ月間保存する条件下で、分散型ストレージの価格は Google Drive の半分未満で、Amazon S3 の十分の一です。
価格の優位性に加えて、分散型ストレージは安全性が高く、データが複数のノードに分散して保存されるため、単一障害点のリスクが低減され、また高い検閲耐性も持っています。
データプライバシーの面では、ユーザーは分散型ストレージにおいて自分のデータに対する絶対的な所有権と制御権を保持します。ユーザーはネットワークに保存されたデータにいつでもアクセス、変更、削除できます。一方、中央集権的なストレージでは、ユーザーはデータをサービスプロバイダーに委託するため、サービスプロバイダーがデータに対して一定の制御権を持つ可能性があり、ユーザーはサービスプロバイダーの利用規約やプライバシーポリシーに従う必要があります。
欠点として、分散型ストレージにはデータの保存と検索効率、ノードの信頼性などの技術的な課題が多く存在します。中央集権的なストレージの高可用性と性能保証に対して、分散型ストレージの可用性と性能はネットワーク内の参加者の影響を受ける可能性があるため、いくつかの変動が生じ、ユーザー体験に影響を与える可能性があります。
Helium—— 分散型無線ネットワーク#
分散型ストレージ分野を理解した後、次に注目を集めている分散型無線ネットワークプロジェクト Helium を見てみましょう。Helium は 2013 年に設立され、DePIN 分野の先駆者でもあります。
なぜ分散型無線ネットワークが非常に重要なのでしょうか？従来の IoT 業界では、インフラコストが収益をカバーできないため、IoT デバイスのネットワークプロバイダーはまだ巨頭が現れておらず、統合された市場が存在しません。需要があり、供給が難しいという状況が Helium の IoT 発展に土壌を提供しました。
最も難しいポイントがインフラコストであるなら、供給側で「クラウドファンディング」ユーザーを参加させてコストを分担することが、DePIN がこの分野で持つ自然な利点となります。トークンインセンティブを通じて、世界中のユーザーが Helium のネットワークデバイスを購入してネットワークを形成することを促進します。その技術力により、Helium は IoT（Internet of Things）分野で顕著な優位性を持ち、昨年 8 月にはホットスポットの数が 90 万を突破し、IoT の月間アクティブホットスポット数は 60 万に達しました。これは従来の IoT ネットワークのトッププレイヤーである The Things Network の 3 万ホットスポットの 20 倍です。（今日のアクティブホットスポット数が 37 万に減少しても、依然としてかなりの優位性があります）
IoT 分野での進展を遂げた後、Helium はネットワークビジネスの地図をさらに広げ、5G や Wi-Fi 市場に進出し始めました。しかし、以下の図のデータからわかるように、現在 Helium は IoT 分野で優れたパフォーマンスを示していますが、5G 分野では平凡な結果を示しています。
(Source: Helium official Website)
なぜ Helium は IoT 分野で優れたパフォーマンスを示しているのに、5G 分野ではやや疲れを見せているのでしょうか？市場と規制の観点から解析してみましょう。
Helium は IoT 分野で LoRaWAN 技術を採用しており、これは低消費電力の広域ネットワーク技術で、特徴としては消費電力が低く、伝送距離が長く、室内での透過性が優れています。このネットワークは通常、特定の許可を必要とせず、大規模な IoT 展開の経済的な選択肢となります。
たとえば、農業のシナリオでは、農場主は土壌の湿度や気温が特定の閾値を超えたかどうかを監視するだけで、スマート灌漑や作物管理を実施できます。同様に、スマート街灯、ゴミ箱、駐車センサーなどのスマートシティのシナリオでも、多くの発展の可能性があります。
さらに、IoT ネットワーク市場は広範囲にわたるがデータ伝送量が少ないため、収益をカバーするのが難しく、業界の巨頭はまだ現れていません。Helium はこの機会を捉え、Web3 技術と IoT ネットワークを組み合わせ、DePIN を通じて資金の高い障壁の問題を巧妙に解決しました。誰もが参加する方法で、初期の IoT 構築の高コストを各ユーザーに分担させ、軽量なスタートを実現しました。現在、Abeeway や Agulus などの室内外の位置決めデバイスやスマート農場が Helium を採用し、昨年 8 月にはホットスポットの数が 90 万を超えました。
一方で、Helium は 5G 市場に進出してから 1 年が経ちますが、現在のパフォーマンスは期待外れです。その根本的な原因は、規制と市場の天井という二重の困難に要約できます。
規制の観点では、米国内の周波数帯の配分と許可は連邦通信委員会（FCC）によって厳しく監視されています。600MHz および 700MHz の低周波数帯、2.5GHz および 3.5GHz の中周波数帯、28GHz および 39GHz の周波数帯は、厳格な審査を経て許可される必要があります。たとえば、すでに許可を受けた T-Mobile は 600MHz 帯を利用して 5G を展開し、Verizon は 700MHz 帯を使用して 5G を展開しています。後発者として、Helium はコストを削減し、規制の問題を解決するために、許可不要の CBRS GAA 帯を選択しました。中周波数帯に比べてカバー範囲はやや小さく、米国の通信事業者と比較して明確な優位性は示されていません。
市場の天井の観点では、5G は国家政策によって厳しく規制されている分野であり、世界のほとんどの国のネットワーク運営者は国営企業であり、民間企業は政府と密接に関係しています。したがって、大市場の観点から見ると、Helium は米国の 5G 市場での経験を海外に複製するのが難しいです。
さらに、協力デバイスの不透明性も供給側の体験問題として存在します。Helium のデバイスはオープンソースであるため、異なる協力メーカーの性能、価格、インストールプロセスはそれぞれ異なります。性能の不透明性と価格の不透明性は、Helium に参加する供給者にとって大きな悩みであり、業者が中古デバイスを不正に使用する現象も存在します。供給側の体験を最適化し、オープンソースとデバイス性能価格の透明性をバランスさせることは、Helium プロジェクトが直面する課題でもあります。
注目すべきは、今年の 3 月 27 日に Helium が自社の Layer1 ブロックチェーンから Solana に移行を開始したことです。移行の理由は以下のように要約できます：
- Helium チームの核心はネットワークの構築であり、Layer1 の維持の重要性を評価した結果、基盤となるブロックチェーンの維持を専門家に委ねることを決定し、チームの焦点を Helium ネットワークの構築に解放しました；
- Solana を選択したのは、エコシステムの観点から考慮した結果であり、Solana には多くの優れたエコシステムプロジェクトや開発者が存在し、Helium のトークン HNT は Solana エコシステムの他の革新プロジェクトとネイティブに互換性があり、トークン保有者にはより多くのユースケースが提供されます；
- さらに、Solana の最新の状態圧縮機能により、非常に低コストで大量の NFT を鋳造できるため、Helium が Solana に移行する際の約 100 万 NFT の鋳造コストはわずか 113 ドルで、大量の費用を節約できます。これらの NFT は Helium のネットワーク証明書として機能し、ホットスポットを検証し、トークンゲートやホットスポット所有者のアクセス権限を含むエコシステム全体の機能を統合することが非常に効率的で便利です。
- 将来の計画において、Solana Mobile Stack や Solana が発表予定の Saga スマートフォンなどのプロジェクトにおいて、Helium との多くの協力の余地があります。Solana がスマートフォンを開発しようとしているのと同様に、5G サービスプロバイダーとしての Helium の発展も相互に利益をもたらすものです。
長期的に見れば、Helium の IoT 分野での探求はゼロから一への革新事業であり、IoT のニーズを解決する上で非常に高い価値を持っています。この過程で多くの課題に直面することになるでしょうが、IoT デバイスの普及とアプリケーションシナリオの拡大に伴い、Helium の分散型ネットワークソリューションはより広く適用される可能性があります。未来のスマート農業やスマートシティなどの分野で、その巨大な潜在能力を発揮することが期待されます。
Render Network—— 分散型計算#
Render Network は分散型の GPU レンダリングプラットフォームで、レンダリングとは 2D または 3D のコンピュータモデルをリアルな画像やシーンに変換することを指します。Apple Vision Pro の発表会やメタバース、AR/VR の熱潮の中で、Render Network は注目を集めました。
おそらく、いくつかの読者は、動画編集やアニメーション制作において、個人のコンピュータでは十分なニーズを満たせず、Render Network を利用する必要がある理由に興味を持つかもしれません。その理由は、短編動画やミニ映画などの小規模プロジェクトでは、計算能力の要求が比較的低いからです。しかし、多くの大規模プロジェクトでは、レンダリングに必要な計算リソースが膨大であり、通常は AWS、Google Cloud、Microsoft Azure などの中央集権的なクラウドサービスプロバイダーに依存する必要がありますが、巨頭の価格は往々にして高額です。
顧客にとって最も関心のある価格面で、Render Network は多層的な価格設定を採用し、GPU の供給と需要を最も効率的にマッチさせます。
Render Network は顧客が最も関心を持つ価格面に焦点を当て、多層的な価格戦略を採用して GPU の供給と需要の関係を最も効率的にマッチさせます。
レンダリングサービスは OctaneBench 単位と時間で定量化され、OctaneBench4 に基づいて調整され、1 ユーロに標準化されます。この価格モデルは、Amazon Web Services（AWS）などの集中型プラットフォーム上の GPU クラウドレンダリングサービスの現在のコストに基づいています。具体的には、1 ユーロの RNDR は、1 時間あたり 100 回の OctaneBench4 に相当します。
Tier2 は Tier1 と比較して、提供される OctaneBench の総作業量が Tier1 の RNDR トークンの 2 倍から 4 倍であり、計算能力は Tier1 の 200-400％です。Tier2 のレンダリング作業はレンダリングキュー内で Tier3 よりも優先度が高く、並行レンダリングサービスを加速することができます。Tier3 は 8 から 16 倍の OctaneBench 作業量を提供します。ただし、Tier3 のサービスはレンダリングキュー内で最低優先度を持ち、時間に敏感なレンダリングタスクには推奨されません。
(Source: Render Network Knowledge Base)
簡単に言えば、各層の価格設定公式は固定されていますが、価格単位の OctaneBench は市場のパフォーマンスに応じて変動します。Tier1 のコストと効果は AWS などの中央集権的なクラウドレンダリングサービスに匹敵し、Tier2 と Tier3 は速度の要求が低いため、より低価格を実現します。価格に敏感なユーザーは Tier3 を選択でき、高効率を追求するユーザーには Tier1 が優先選択肢となり、中間的なユーザーは Tier2 を選ぶことができます。
さらに、Render Network は GPU の未使用リソースの十分な利用を強調しています。ほとんどの GPU はローカルで未使用の状態にあるため、リソースが十分に活用されていません。一方で、アーティストや開発者はクラウドレンダリングや計算作業の規模を拡大するために尽力しています。分散型のレンダリングネットワークは、世界中の GPU 計算の供給と需要に対して効率的な双方向市場を提供し、非常に効率的なリソースマッチングの方法です。
Theta Network—— 分散型動画ネットワーク#
Theta Network の共同創設者 Steve Chen は YouTube の共同創設者であり、非常に強力な業界背景を持っています。このプロジェクトの核心機能は、ブロックチェーンに基づく最適化されたコンテンツ配信ネットワークを採用し、動画コンテンツの伝送コストを大幅に削減し、コンテンツ配信の効率を向上させることです。
より良く理解するために、従来のコンテンツ配信ネットワーク（CDN）と比較してみましょう：
従来の配信ネットワークでは、すべての動画視聴者が POP サーバー（世界中に分散したネットワークノード）に直接接続して動画を視聴します。現在、大部分のプラットフォーム（Netflix、Facebook など）は中央集権的な CDN を通じてサービスを受けています。しかし、POP サーバーから遠く離れた地理的位置では、動画ストリームが影響を受けることがよくあります。Theta Network のモデルは、ユーザーが自分の帯域幅と計算能力を提供し、キャッシングノードとなり、視聴者に近い位置で動画を配信することを可能にします。
これにより、最終的な動画視聴者はより優れた体験を得ることができ、帯域幅と計算能力を提供するユーザーにはトークン報酬がもたらされ、動画プラットフォームのコストも削減されます。動画コンテンツ消費の継続的な増加とオンラインライブストリーミング、ゲームライブストリーミングなどの業界の台頭に伴い、Theta Network はより多くのアプリケーションシナリオでの適用が期待されます。現在、分散型動画ストリーミング分野では、Theta Network は Livepeer や VideoCoin などのプロジェクトからの競争にも直面しています。
もちろん、上記で分析した時価総額ランキング上位 5 のプロジェクト以外にも、IoT プロジェクトに基盤インフラを提供する IoTex や、DePIN 分野の開発者に開発 SDK を提供するプロジェクト、最近ベータ版がリリースされたデータプラットフォーム DePINscan など、注目すべきプロジェクトが多数あります。
さらに、今年の万向ブロックチェーンウィークハッカソンの優勝プロジェクト Ketchup Republic は、Web3 に基づく大衆評価を構築し、商業者が購入したトラフィック費用を直接ユーザーに渡すことで、商業者と消費者により良いトラフィックと体験を提供することを目指しています...
DePIN 分野から現れたこれらの注目すべきプロジェクトは、まるで春の雨後の竹の子のように次々と現れ、誰もが渇望する破圈はおそらく DePIN 分野で新たな盛夏を迎えるでしょう。しかし、ソフトウェアとハードウェアのコスト要求に制約されているため、盛夏はやや遅れて到来するかもしれません。しかし、遅れてやってくる春もまた春です。
DePIN の利点#
DePIN のさまざまなプロジェクトのメカニズムを俯瞰すると、最も本質的な核はリソースの統合です：** トークンを通じてユーザーにリソースを共有させ、リソースが効率的に需要側に流れるようにします。**DePIN は中央集権的な従来のインフラに比べて、DeFi が CeFi に対して持つような役割をある程度弱め、リソースが供給側と需要側の間でよりスムーズに流れるようにします。
資本集約型産業から P2P/P2B モデルへの転換#
DePIN プロジェクトが示すメカニズムは、本質的には革命的な市場変革です。その分散型の特性は、企業の参加障壁を大幅に低下させ、少数の中央集権的な巨頭の独占に制約されなくなります。この画期的な変化は、中小企業やスタートアップにより大きな参加権を与え、業界のリーダーと平等に競争する機会を提供します。
インフラ構築分野では、中央集権的な市場の寡頭独占問題が顕著に存在していました。特に従来のストレージや計算分野では、これは明らかに資本集約型産業であり、AWS、Azure、Google Cloud などの巨頭が価格を支配し、ユーザーはしばしば交渉力を欠き、高額な価格を受け入れざるを得ず、真の選択権すら持たない状況でした。
しかし、DePIN の登場はこの状況に新たな活力をもたらしました。Filecoin、Arweave、Render Network などは、ユーザーにトークンを通じてインセンティブを与え、ユーザーがリソースを提供してネットワークを形成することで、資本集約型産業から P2P または P2B モデルへの転換を実現しました。これにより、企業の参加障壁が大幅に低下し、価格の独占が打破され、ユーザーはより経済的で実用的な選択肢を持つことができるようになりました。DePIN はユーザーにリソースを共有させ、自由競争のエコシステムを構築することで、市場をよりオープンで透明かつ競争的にします。
未使用リソースの再利用、社会のより良い発展を促進#
従来の経済モデルでは、多くのリソースが未使用の状態にあり、その潜在的な価値を発揮できていません。このリソースの浪費は、経済に悪影響を及ぼすだけでなく、環境や社会にも無視できない圧力をかけています。たとえば、Flexera の報告によれば、2022 年に企業が購入したクラウドの有効利用率はわずか 68％であり、32％のクラウドリソースが無駄になっています。Gartner が 2022 年のクラウド支出が近く 5000 億ドルに達すると予測していることを考えると、約 1600 億ドルのクラウド支出が無駄になっていると粗く見積もることができます。
しかし、DePIN の登場はこの困難に新たな解決策を提供します。多くのユーザーは多くの未使用リソースを持っており、ストレージ、計算能力、データなど、重要なのはこれらのリソースをどう活用するかです。インセンティブメカニズムを通じて、DePIN はユーザーにリソースを共有し、利用することを奨励し、リソースの利用率を最大化します。これにはデータストレージ、計算能力などのリソースだけでなく、環境関連のリソースも含まれます。たとえば、React Protocol はバッテリーを電力市場に接続し、バッテリーを接続してユーザーの余剰電力を共有することで電力網を安定させることに貢献しています。一方で、制限のあるリソースを持つユーザーにとっても、収益化の手段が増え、これはまさにウィンウィンの状況です。この取り組みはリソースの浪費を減少させるだけでなく、社会により持続可能な発展をもたらすことができます。
中間業者を排除し、資金の流動性を高める#
分散型ストレージ、計算、ネットワークのモデルの変化や未使用リソースの再利用に加えて、最近の新興 DePIN プロジェクトの中には、Web3 の美団、大衆評価、滴滴などの O2O プロジェクトのビジョンや特徴を持つものも見受けられます。
たとえば、Ketchup Republic は消費者と商業者の位置関係（Bluetooth を利用）を活用して、商業者がオフラインのトラフィックを引き付ける手助けをしようとしています。商業者はユーザーに対するトークンインセンティブの方法を自由に設定でき、位置、回数、距離などの面でマーケティング設定を行うことができます。Web2 の美団や大衆評価の商業者 - プラットフォーム - ユーザーのインセンティブモデルに対して、Ketchup Republic では商業者のマーケティング費用が直接ユーザーの手に渡るため、マーケティング費用の摩耗を減少させることができます。
このような新興の DePIN プロジェクトは、Web2 の基盤インフラを置き換えることを目指しており、データを提供するユーザーが商業者からの支払いを直接受け取ることができるため、中間業者を排除します。
これは、DePIN が供給側と需要側を直接接続する分散型エコシステムを構築することにより、価値の直接的な伝達を実現し、資金とリソースがより迅速に流動することを可能にし、取引の効率と透明性を向上させることを意味します。このメカニズムは取引コストを削減するだけでなく、市場参加者により多くの機会と柔軟性をもたらします。
DePIN の限界と課題#
DePIN 分野はストレージ、計算、データ収集と共有、通信技術など広範なカテゴリーをカバーしており、これらの既存市場はさまざまな程度の競争状況を示しています。DePIN の発展も多くの限界と課題に直面しています：
体験面：業界初期の標準不足、開発者とユーザーの体験が不十分#
現在、DePIN 業界の発展はまだ初期段階にあり、完全なインフラが欠如しており、各プロジェクトは独自に開発する必要があります。さらに、プロジェクトはユーザーの参加に対する理解と使用のハードルが比較的高く、ユーザーはトークンを学び、保有する必要があり、いくつかのハードウェアの購入と設定も必要です。これらの要因により、現在市場に存在する DePIN プロジェクトのユーザー体験は一般的に良くなく、企業はユーザーの参加と使用のハードルを集約し、簡素化する必要があります。そうすることで、ネットワークの可用性が向上し、より多くの破圈の可能性が生まれます。
注目すべきは、現在いくつかの企業が DePIN 分野の基盤インフラを構築し始めていることです。たとえば、Filecoin は Filecoin Data Tools（そのネットワークに基づく計算とストレージ技術のセット）を発表し、開発者の体験を強化し、データサービスの需要に対する包括的な解決策を提供しています。インフラ面では、IoTex も move to earn の SDK などのツールキットを開発しており、DePIN のレベルでいくつかの標準と合意を達成し、業界の健全な発展を促進しようとしています。
競争面：競争力のある防壁の欠如#
競争力のある防壁の欠如は、ネットワークの長期的な安定した発展に対する課題を構成します。リソース提供者であるユーザーは、市場により多くの選択肢が出現した場合、他のネットワークに容易に移行する可能性があります。たとえば、現在 5G 分野では、Pollen が参入しており、Helium コミュニティからの一部のマイナーも Pollen のマイニングマシンを展開し始めています。同様に分散型モバイルネットワークの提供者として、どのように自らの不可替代性と競争の壁を強化するかは、長期的な探求のプロセスです。
さらに、不正行為を防ぐことも持続的な発展にとって非常に重要です。たとえば、Helium プロジェクトで発生したクラスター採掘の不正や、地理データ関連プロジェクトの GPS 位置情報の改ざんなどの行為をどのように回避するかも非常に重要な要素です。たとえば、Helium はピーク時の 60 万の月間アクティブホットスポットから現在の 37 万に減少しています。どのようにしてこの下降傾向を逆転させ、より良いサービスを提供するかは、急務の解決課題です。
現在のプロジェクトは、トークンのインセンティブ方式からユーザーを引き付けることが多く、カバレッジや可用性などの多次元で設定を調整してトークンインセンティブの額を調整していますが、現在のところ持続的かつ効果的な解決策は見つかっていません。ユーザーの参加を持続的に引き付け、正のフィードバックループを形成する方法については、まだ探求の道のりがあります。
拡張面：規制遵守の監視制限#
DePIN 分野はインフラに関連しており、Web2 のユーザーにも影響を与えるため、規制遵守は避けられない問題となります。たとえば、通信分野では、5G 技術が厳しい規制要件を受けています。多くの国のネットワーク運営者は国営企業であり、民間企業も政府と密接に関係しています。そのため、許可を得ることは難題となる可能性があります。たとえ一部の国が周波数帯を開放したとしても、米国が開放した CBRS GAA 帯のように、周波数帯の制限により、他の運営者と比較して明確な優位性を示すことはありません。
逆に、IoT 分野では成熟した巨頭の解決策が存在しないため、Helium には発揮する余地があります。現在の DePIN はまだ初期段階にあり、一方では Web2 がまだ解決していない分野、たとえば IoT ネットワークで新しい試みを行うことができます。他方では、Web2 に比較的成熟した解決策が存在する分野、たとえば 5G やデータセキュリティなどでは、規制の発展に伴って共に成長する必要があります。この成長の速度は未知であり、変動に満ちています。
建設面：人材の壁#
いくつかの DePIN 分野のプロジェクト関係者とコミュニケーションを取る中で、共通の痛点と課題が人材の不足であることがわかりました。
DePIN 分野では、IoT を理解し、Web3 市場の運営方法を理解する必要がある、総合的なスキルを持つ人材が求められています。しかし、そのような人材は現在の業界では相対的に不足しています。
ある意味で、IoT の安定した発展の気質と Web3 の革新的なスタイルは、人材にとって両立が難しい矛盾した特性となっています。IoT の経験を持つ人材は、従来の業界での発展を選ぶ傾向があり、IoT を理解しつつ Web3 市場と運営を理解する人材はさらに不足しています。この二者の違いが、チームの採用と協力を困難にしています。
総じて、DePIN 分野は短期的に製品体験、防壁の構築、規制遵守、人材不足など多くの課題に直面しています。しかし、長期的に見れば、参入障壁の低下、革新、未使用リソースの活用、資金の流動性の観点から、DePIN の登場は市場に深遠な影響を与えるでしょう。そのもたらす市場変革は、サプライチェーン、産業構造、経済エコシステム全体の進化に影響を与えるでしょう。DePIN の発展と成熟が進むにつれて、社会、企業、個人に実際の変化をもたらす重要な力となることを信じる理由があります。
著者：Fred
参考資料
https://tadviser.com/index.php/Article:ICT_%28Global_Market%29
https://www.consultancy.uk/news/1079/strategy-top-50-best-performing-global-ict-companies
https://www.linkedin.com/pulse/ict-market-2023-size-share-trends-growth-forecast/
https://www.cloudzero.com/blog/cloud-computing-statistics
https://www.peaq.network/blog/what-are-decentralized-physical-infrastructure-networks-depin
https://iotex.io/blog/what-are-decentralized-physical-infrastructure-networks-depin/
https://coinmarketcap.com/academy/article/a-deep-dive-into-depin-decentralized-physical-infrastructure
https://messari.io/report/navigating-the-depin-domain
https://www.coingecko.com/research/publications/centralized-decentralized-storage-cost
https://www.techflowpost.com/article/detail_14063.html
https://open.spotify.com/episode/0VjsMFwFgVhPifDzMYdDGv?si=e19e74774d634693
https://decrypt.co/137257/helium-completes-solana-migration-minting-nearly-1m-nfts-in-the-process
https://aws.amazon.com/nimble-studio/pricing/
https://filecoin.io/
https://www.arweave.org/
https://thetatoken.org/
https://www.helium.com/
https://rendernetwork.com/
https://www.theblockbeats.info/news/37098
https://www.odaily.news/post/5188821
https://www.odaily.news/post/5187843
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/e2agtcx3.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/jbjh40057cho.html
https://foresightnews.pro/article/detail/40042
https://www.btcc.com/zh-TW/academy/crypto-basics/theta-network-coin